Datei Diskussion:Plan für die Erweiterung der Tübinger Frauenklinik.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
EMPTy (Diskussion | Beiträge) K (EMPTy verschob die Seite Datei Diskussion:Originalbauplan für die Erweiterung der Tübinger Frauenklinik.jpg nach Datei Diskussion:Plan für die Erweiterung der Tübinger Frauenklinik.jpg: Siehe Diskussion) |
EMPTy (Diskussion | Beiträge) (Heißt das Schmalhans?) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Datei:Unterschrift auf dem Bauplan für die Erweiterung der Tübinger Frauenklinik.jpg|mini|Unterschrift auf dem Bauplan für die Erweiterung der Tübinger Frauenklinik]] | |||
Mit Verlaub ist dieses kein Bau- oder Werkplan sondern ein Entwurfs- oder Genehmigungsplan. Ein echter Bauplan hätte auch damals schon Maßketten und wäre bei Gebäuden im Maßstab 1:50 oder größer. Trotzdem ein schönes Stück. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 10:56, 8. Mär. 2015 (CET) | Mit Verlaub ist dieses kein Bau- oder Werkplan sondern ein Entwurfs- oder Genehmigungsplan. Ein echter Bauplan hätte auch damals schon Maßketten und wäre bei Gebäuden im Maßstab 1:50 oder größer. Trotzdem ein schönes Stück. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 10:56, 8. Mär. 2015 (CET) | ||
:Danke, ich habe ihn inzwischen nach "Plan für die Erweiterung der Tübinger Frauenklinik" verschoben. Wer sich den wohl an die Wand gehängt hat? Vielleicht der Architekt oder Bauherr, dessen Unterschrift ich leider nicht entziffern kann? --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 22:43, 8. Mär. 2015 (CET) |
Version vom 8. März 2015, 23:43 Uhr
Mit Verlaub ist dieses kein Bau- oder Werkplan sondern ein Entwurfs- oder Genehmigungsplan. Ein echter Bauplan hätte auch damals schon Maßketten und wäre bei Gebäuden im Maßstab 1:50 oder größer. Trotzdem ein schönes Stück. --Qwave (Diskussion) 10:56, 8. Mär. 2015 (CET)
- Danke, ich habe ihn inzwischen nach "Plan für die Erweiterung der Tübinger Frauenklinik" verschoben. Wer sich den wohl an die Wand gehängt hat? Vielleicht der Architekt oder Bauherr, dessen Unterschrift ich leider nicht entziffern kann? --EMPTy (Diskussion) 22:43, 8. Mär. 2015 (CET)