TUEpedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel
Kandidaten für lesenswerte Artikel:
Bitte weitere hinzufügen!
Tübinger Vertrag
Vier Sterne von maximal fünf: Weil mir der Text etwas lang erscheint. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Nazi-Zeit
Vier Sterne: vor allem weil noch weitere Bilder fehlen. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Französisches Viertel
Fünf Sterne: Meines Erachtens ein vorbildlicher Artikel. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Kepler-Gymnasium
Drei Sterne: Hier gibt es m.E. noch Verbesserungsbedarf. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Stiftskirche
Fünf Sterne: Vorbildlich, obwohl oder weil die Bilder anders als bei Wikipedia angeordnet sind. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Stocherkahnrennen
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Ammer
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Kriteriensammlung - wann ist ein Artikel gut bzw. lesenswert?
Der Artikel ....
- ist mit Bild
- ist kategorisiert
- besteht aus mehreren Unterabsätzen, ist gegliedert & ausführlich
- nennt Quellen
- hat eine Karte, wenn möglich
- ist verlinkt in Tüpedia und nach Möglichkeit auch zu anderen, weiterführenden Internetseiten
- der Tübingen-Bezug ist klar
- der Artikel-Name im Text ist fett - dann sieht man gleich wo das wesentliche steht.
bitte ergänzen
Und nicht vergessen: Jeder Artikel hat klein angefangen, z.B. mit einem Satz und einer Kategorie oder einem Link. Und das ist auch gut so!